平均購入価格が下がると、損も小さくなるか
下がった株を買い増せば、平均購入価格は低くなります。その数字を見ると取り戻しやすくなったように感じますが、新たな資金を投じて保有数量も増えています。損失が消えたかどうかは、平均価格だけでは読めません。
ここでいう一発逆転思考は、過去の損を早く埋めたい願いから次の取引を決める考え方です。買い増しがすべて誤りという意味ではなく、何が変わったために増やすのかを分ける必要があります。
買い増し後まで追う独自の例
架空の国内株を1,000円で100株買い、その後800円で100株買い増すとします。払った額は合計18万円、保有は200株、平均購入価格は900円です。800円時点の評価額は16万円なので、評価損2万円は残っています。
さらに700円になれば評価額は14万円、合計の評価損は4万円です。最初の100株だけを持っていた場合の評価損は3万円で、買い増したことにより、そこからの損失額は大きくなっています。税、費用、配当は除く独自の設定です。
この取引では、平均価格を下げるために追加の8万円を使っています。口座の現金が株へ変わったことも含めて読まなければ、家計からどこまで投じたかを見失います。
新しい材料と、元へ戻したい理由
会社の利益見通しを読み直して、今の価格を低いと評価したのであれば、その前提を残せます。反対に、以前の購入価格へ戻れば売りたいという希望だけでは、追加する理由は説明しきれません。
買い増しによって同じ会社への集中も強まります。業績の悪化が続いた場合、値動きの違う別の資産を持つことと同じ効果はありません。銘柄の数を変えなくても、全体のうち占める割合は変わります。
記録するのは平均価格と追加の現金
取引を振り返るなら、最初に払った額、追加した額、株数、その時点の事業見通しを一緒に残せます。売却後は評価額ではなく実際の受取額と費用も含めます。家計から新しく入れた資金を、投資の利益に混ぜないことも必要です。
損失が出た経験だけで、次は勝つ確率が高くなるわけではありません。追加する前後で資金の用途や期限が変わっていないかまで読むと、価格を下げる工夫と、負う損失を増やす判断を区別できます。
出典
参考資料の確認日：2026年10月23日。