自分の銘柄だけ例外になっていないか
保有効果は、所有することで対象の評価が高くなりやすい傾向です。投資では、初めての利益や長年の調査と結びつき、「この会社は自分が分かっている」という感覚が強まるかもしれません。心理的な説明は可能でも、一人の売買の原因を外から断定することはできません。
注意したいのは、自分の銘柄についてだけ悪材料の確認を先送りすることです。「市場が理解していない」と考えるなら、何を市場と違って見積もっているのか、資料のどこで確認できるのかを言葉にします。
所有と判断を分ける仮のメモ
仮に、自分で選んだA社へ50万円を投資し、現在40万円になっているとします。感情欄には「選んだ自分が間違いだったと思いたくない」、事実欄には「販売数量は想定比10%減」「現金収支は未確認」と記します。
事実欄を調べた結果、長期見通しが変わっていなければ継続の根拠になり得ます。変化が大きければ保有額を見直す余地があります。10万円の含み損があるという事実だけでは、どちらの結論も決まりません。
反対材料は数ではなく内容を見る
買う理由と売る理由を同じ数だけ並べても、判断は中立になりません。重大な事実一つが、軽い長所をいくつも上回る場合があるからです。保有前に決めた条件と照らし、何が変わったかを確認します。
信頼する人に説明する時も「よく知っている会社」だけで済ませず、現在の利益や財務、価格、資産に占める割合を伝えます。その人の賛同がなくても、論点を明らかにできれば点検の意味があります。
売ることは過去の自分への採点ではなく、現在の資金の配分を決めることです。保有を続ける場合も、愛着を認めた上で、所有以外の根拠を確かめる余地は残ります。